elementos de la autoría mediata

279 ss. Pero esto significa, por de pronto, que en los así llamados delitos de infracción de deber la lesión de un determinado deber institucional no puede contar como condición suficiente para la existencia de responsabilidad a título de autoría. Wolff (Berlin, Springer, 1998), pp. Si sólo a través del actuar de un tercero no cualificado tiene lugar un suceso relevante de conformidad con la respectiva descripción típica, entonces ha de ser decisivo si al sujeto cualificado puede imputarse el comportamiento del sujeto no cualificado como actuar propio, de modo tal que recién así el hecho adquiera carácter delictivo. Herzberg, Rolf, Mittelbare Täterschaft bei rechtmäßig oder unverboten handelndem Werkzeug (Berlin, Walter de Gruyter, 1967). Allgemeiner Teil (7ª edición, Leipzig, Felix Meiner, 1913). . [15]Renzikowski, Joachim, cit. (n. 8), pp. Fuhrmann, Heinz-Helmut, Das Begehen der Straftat gem. FORMAS DE AUTORÍA MEDIATA. Así Köhler, Michael, cit. (1983). (n. 10), pp. Küper, Wilfried, Der Versuchsbeginn bei mittelbarer Täterschaft, en JZ. (n. 4), I, pp. Es más bien la divergencia de las formas de imputación correspondientes lo que ofrece la clave para ello[55]. § 25 Abs. realizar para llegar al resultado de ROXIN, es ontológicamente imposible. Desde el punto de vista de la imputación al hombre de atrás, el actuar del hombre de adelante no pierde su cualidad de instrumento por el hecho de que el propio hombre de adelante tenga que responder de su propio déficit de responsabilidad, pues desde ese punto de vista, referido a la posición del hombre de atrás, el hombre de adelante no aparece como responsable[53]. 5 febrero, 2018. Autor mediato. [51]Véase: Jakobs, Günther, Strafrecht, cit. no existirá porque se ha actuado en causal de inculpabilidad. lo sancionaba en caso de rebelarse–. (n. 2), pp. Es decir: o se acepta la tesis de la autoría mediata y con ello la posibilidad de ; Jakobs, Günther, Strafrecht, cit. en los tenebrosos campos de concentración) que su conducta estaba prohibida, por “el Derecho”, si la orden –que él por supuesto compartía– provenía de la Adicionalmente, bases criminológicas serias, permiten concluir que tampoco [46]Acerca de esto véase: Renzikowski, Joachim, cit. (n. 33), 21/117. En el planteamiento de ROXIN, esa estructura debe ser o . bienes y servicios lícitos e ilícitos59. En esos momentos, nuestra fiscalía se encuentra investigando este caso y algo que es claro es que nuestra jurisprudencia a través de las sentencias llevadas a cabo ha utilizado diversos elementos para la configuración de la autoría mediata como menciona Iván Meini. [1]Weidenkopf, Andreas, Anstiftung oder Urheberschaft? 178 pág. motivabilidad penal de sus integrantes. ; Otto, Harro, Mittelbare Täterschaft und Verbotsirrtum, en Schünemann, Bernd y otros (coordinadores), cit. El aspecto de la fundamentación y distribución de competencia por la evitación de una misma realización de un tipo delictivo, que es constitutivo para la estructuración de las diferentes formas de intervención delictiva, se vuelve especialmente reconocible en la autoría mediata y en la coautoría. Dentro de las razones del primer grupo, esto es, aquellas que conciernen algún déficit en los presupuestos de la capacidad de seguimiento de la norma, cabe reconocer cualquier razón que excluya la imputabilidad de la realización del tipo como infracción de deber culpable al hombre de adelante. superiores de la jerarquía, y que haya varios posibles ejecutores en el nivel inferior Véase también El mismo, Gefährdung als Straftat (Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann, 1989), pp. cuales sólo los aparatos de poder desvinculados del que llamaríamos. Hirsch, Hans Joachim, Zur "actio libera in causa", en Eser, Albin (coordinador), Festschrift für Haruo Nishihara (Baden-Baden, Nomos, 1998). Esto quiere decir, en el ámbito de los así llamados delitos de resultado, que la autoría no depende de que alguien haya puesto una condición causalmente relevante para la explicación del resultado, sino de a quién puede imputarse la producción causal del resultado, interpretada como acción principal, a título de hecho propio. Esto también vale ante la circunstancia de que determinados delitos especiales puedan estar tipificados en términos tales que ya la omisión de impedir que un tercero, cualificado o no, efectúe una determinada acción -por ejemplo, de sustracción de caudales públicos- pueda resultar delictiva -por ejemplo, a título de malversación-. casos fujimori, abimael guzmán accomarca resumen en . 427 s.: "Un actuar 'a través de otro' ('autoría mediata') no existe", quien pretende reducir toda la doctrina de la autoría a un problema de causalidad (p. 421 ss.). estos elementos permiten inferir que la actuación del ejecutor directo depende de su propia voluntad a la realización del hecho. para que haya dominio de voluntad en virtud de aparatos organizados de poder Crear perfil gratis. Defectos de responsabilidad: defectos de antinormatividad. (n. 21), p. 152. Por Paul Iriarte, miembro actual del Instituto de Defensa de los derechos fundamentales «Eugenio Raúl Zaffaroni». (n. 33), 21/115 ss. Al respecto: Mañalich, Juan Pablo, cit. Para la solución individual "estricta", en cambio, el inicio de la tentativa ha de encontrarse en el disponerse inmediato del hombre de atrás a incidir, a modo de instrumentalización, sobre el hombre de adelante[24], mientras que según la solución individual "modificada" el momento de decisivo tendría que ser aquel en que el hombre de atrás, a consecuencia de su incidencia sobre el hombre de adelante, "suelta de las riendas" del suceso[25]. cit., p.35 y ss. Por ello, la relevancia de la pregunta por la antinormatividad de un comportamiento siempre depende de que éste pueda resultar imputable como hecho propio a alguien. una estructura de poder orientada a fines lícitos que fuese utilizada en casos [28]Acerca de la estructura intencional del actuar véase: Kindhäuser, Urs, Handlung, cit. Pues sostener que el intraneus resulta jurídico-penalmente responsable por el suceso delictivo en cuestión en virtud de la sola infracción de algún deber extra-penal equivale a validar una estructura de responsabilidad cuasi-objetiva, al modo de un versari in re illicita. . desconoce y rechaza? Explicación de la Autoría Mediata desde el Caso Fujimori autoria mediata en aparatos organizados de poder. Frankfurt, Harry, The Importance of What We Care About (New York, Cambridge University Press, 1988). En otros términos, el hombre de atrás es competente por la inaplicabilidad de la norma como razón eficaz para la acción del hombre de adelante, al haber generado la situación en que éste pudo actuar justificadamente. ejecutor a voluntad, no aporta realmente nada a la construcción de la autoría Por eso cabe decir, en relación con el caso del ejemplo, que sólo podrá reconocerse un inicio de la tentativa de homicidio si B, como instrumento, llega a disponerse inmediatamente a efectuar el disparo. Pues la auto-identificación con aquello que es ocasionado a través del propio cuerpo constituye la disposición "por defecto" de cualquier esquema de adscripción de acciones[18]. [...] En el elemento para nosotros decisivo acerca de la autoría se trata, antes bien, de la infracción de un deber extra-penal, que no necesariamente recae sobre cada interviniente en el delito, pero que es imprescindible para la realización del tipo. Pero entonces nos parece que así Wolff (Berlin, Springer, 1998). motive por la norma que prohíbe ejecutar actos antijurídicos. Esto no quiere decir, ciertamente, que la fundamentación de una autoría directa no constituya una pregunta de imputación. (n. 25), II, § 25/267 ss., 275 ss. capital ‘negro’ en las empresas y grupos económicos (consorcios de empresas), HERNÁNDEZ PLASENCIA sostiene que concebir la posibilidad de que el ejecutor Lo que se necesita, más bien, es una respuesta no circular a la pregunta de si la relación entre autor mediato e instrumento admite ser clarificada en el sentido de una relación de representación. debe representar de por sí la acción criminal, impiden vincular posibles ejecutores (n. 4), I, p. 281; véase El mismo, Grundriss, cit. Pues aquí se trata siempre de una atribución de responsabilidad primaria por (a lo menos la tentativa de) un hecho antinormativo. 83 s. Desde una perspectiva diferente en cuanto a la teoría de la acción, asimismo Davidson, Donald, Handlung und Ereignis (Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1985), pp. pueda afirmarse que en el régimen nazi el ejecutor dominaba por sí mismo todo el Véase también: Renzikowski, Joachim, Restriktiver Täterbegriff und fahrlässige Beteiligung (Tübingen, Mohr Siebeck, 1997), pp. Es uno de los puntos más criticados de esta En segundo de reemplazar al ejecutor, ello debe ocurrir ex ante, con su voluntad finalmente 483 ss. El segundo grupo de razones para la falta de responsabilidad jurídico-penal del hombre de adelante se encuentra referido a aquellos casos en que la falta de carácter delictivo del comportamiento del hombre de adelante, en tanto comportamiento del hombre de adelante, concierne la falta de cualidad de injusto objetivo de su actuar en atención a la norma de comportamiento cuyo quebrantamiento imputable constituye el delito correspondiente[59]. 1 StGB (Frankfurt am Main,, Peter Lang, 2004). 57 ss., 66 ss.). 437 s. [14]Véase sin embargo: Schild, Wolfgang, en Kindhäuser, Urs - Neumann, Ulfrid - Paeffgen, Hans-Ullrich (coordinadores), Nomos Kommentar zum StGB (2ª edición, Baden-Baden, Nomos, 2005), § 25, n.m. 12, 63, 84. 650 s. [4]Joerden, Jan, Strukturen des strafrechtlichen Verantwortlichkeitsbegriffs (Berlin, Dunckler & Humblot, 1988), pp. ¿Es trasladable esta estructura a las empresas? 751 s. [17] La introducción de la cláusula referida a la posible interpretación del movimiento corporal como acción -bajo alguna descripción verdadera- se explica por el hecho de que lo contrario la adscripción a la persona en cuestión resultaría absolutamente excluida. La autoría mediata -cuya nota característica es el superior dominio de la decisión por el autor mediato- a su vez se expresa en dos […] esa estructura debe ser o estatal o paraestatal, o una banda criminal. 638 ss. tal aislamiento de la estructura de poder. Ya Spendel, Günter, cit. Para dar solución a estos casos, en términos de poder afirmar la autoría del sujeto (de atrás) cualificado, un sector doctrinal cada vez más representativo recurre a la categoría de los así llamados "delitos de infracción de deber"[66]. La autoría mediata del hombre de atrás cualificado se funda así, al igual que en todas las restantes constelaciones, en la competencia por un defecto de responsabilidad jurídico-penalmente relevante del hombre de adelante, que aquí consiste en la adecuación normativa, aun cuando institucionalmente anómala, de su actuar. Pero este requisito no sólo es de difícil cumplimiento –lo cual haría prescindiendo del plano del hombre de detrás. Gratis. Pues la mera contribución causal a la producción del suceso típico no constituye un criterio de imputación relevante[10]. destaca el componente económico, según el cual el crimen organizado se [6]Kindhäuser, Urs, Anmerkung, cit. [56]Esto es incluso reconocido por Jakobs, Günther, Akzessorietät: Zu den Voraussetzungen gemeinsamer Organisation, en Goltdammer Archiv (1996), pp. RT @RAlvarQ: El suicidio femicida solo existe en El Salvador y casi no se ha aplicado. Y es un presupuesto del carácter delictivo del comportamiento del hombre de adelante, así entendido, lo que debe fallar para que se satisfaga el primer requisito de la autoría mediata, exigido por el principio de responsabilidad. repiten en las visiones criminológicas del crimen organizado”57, entre los cuales Ahora, en los así llamados delitos de infracción de deber, es recién en virtud de la correspondiente posición extra-penal, que normalmente tiene naturaleza institucional, que el sujeto resulta cualificado como destinatario de la norma, en tanto aquí se trata del quebrantamiento de una norma especial, esto es, de una norma cuyos destinatarios pertenecen a un círculo cualificado de personas[71]. Weidenkopf, Andreas, Anstiftung oder Urheberschaft? ni tampoco por qué a ellos se equiparan las estructuras militares estatales. parecen ceder ante la arremetida de sus críticos, otras críticas se formulan a esa La clave para disolver el carácter problemático de la noción de un autor mediato se halla, como quisiera mostrar en lo que sigue, en una cierta relatividad de las atribuciones de agencia[27]. Tratándose de un comportamiento que realiza un tipo delictivo y que resulta plenamente imputable a quien actúa inmediatamente no es pertinente preguntar, entonces, si otra persona -a menos que se dé una forma de acción coordinada, en el sentido de una representación recíproca fundante de coautoría- pudiese ser primariamente competente por la evitación de esa realización del tipo. (n. 7), pp. (n. 4), p. 270. [69]Jakobs, Günther, Strafrecht, cit. I. Autoría y participación como modalidades de infracción de deber. . [67]Esto es al menos implícitamente mantenido por Jakobs, Günther, Strafrecht, cit. De acuerdo con lo expuesto, se trata de la . [62]Véase sólo: Roxin, Claus, Täterschaft und Tatherrschaft (7ª edición, Berlin, Walter de Gruyter, 2000), pp. Creemos que ello no es cierto y que, por lo tanto, la mitad de su tesis se viene Sociológicamente es imposible realizar. (n. 4), pp. en Warda, Günter y otros (coordinadores), Festschrift für Richard Lange (Berlin, Walter de Gruyter, 1976). hombre de atrás no participa en la ejecución), autoría mediata (plantea el problema de que. Sin embargo, quienes sostienen la tesis de la autoría mediata, afirman que la finalmente sus subordinados. : las relaciones causales pueden sin más conducir a que una determinada acción reciba una nueva descripción -en el sentido del así llamado "efecto acordeón"- por referencia a alguna de sus consecuencias causales; pero respecto de la pregunta de si a alguien puede atribuirse un determinado evento atómico como acción "elemental", la noción de causalidad no aporta respuesta alguna. [34]Binding, Karl, Abhandlungen, cit. Pero esta equiparación es errónea. estructural del dominio por organización”63. Véase también: Lampe, Ernst-Joachim, Tätersysteme: Spuren und Strukturen, en Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 119 (2007), p. 471, quien enfatiza la necesidad de la capacidad de acción del instrumento. ; Jakobs, Günther, Strafrecht, cit. 352 ss., 699 ss. Realmente, cabe preguntarse: ¿cómo podía suponer quien ejecutaba las 154 s. [37]Haas, Volker, cit. Ya se ha anunciado que en la definición inicial de ROXIN, la autoría mediata en los casos de autor detrás del autor hay tres elementos básicos, a saber: a. Dominio de la organización. dirigida a la realización del resultado lesivo51. Para Roxin (1970, 62), la autoría mediata como el do-minio de la voluntad: "alguien realiza un tipo penal, pero no de propia mano, sino mediante otra perso-na que le sirve a estos fines, que no puede oponer resistencia a la voluntad dominante del hecho del otro y, por lo tanto, es designado como herramienta en manos de éste". Así Vogel, Joachim, cit. caracterizaba por la dependencia de la voluntad del Führer. ámbito de las empresas ya que son precisamente los requisitos que exige ROXIN Together with this we analyze, separately, several clusters of indirect perpetration. [5]Binding, Karl, Abhandlungen, cit. Si se considera que la tesis de la autoría mediata en su contrario, no necesariamente se trata de organizaciones exclusivamente ilícitas y, “absolutamente separadas del derecho”. superior, lo cierto es que siempre habrá alguien que lo haga. 55 ROXIN, Autoría, ob. (n. 10), pp. La autoría mediata es un concepto penal que trata de ampliar el alcance del autor del delito. Rudolphi, Hans-Joachim - Horn, Eckhard - Günther, Hans-Ludwig - Samson, Erich (coordinadores), Systematischer Kommentar zum Strafgesetbuch (München, Luchterhand, 2004). cit., p. 126. [55]Al respecto véase Puppe, Ingeborg, cit. 171 ss. La pregunta, entonces, consiste en si cabe afirmar la competencia del hombre de atrás, que sí es intraneus, por la falta de responsabilidad del hombre de adelante a título de autor. Sobre ello, The first step consists in clarifying the indirect perpetration position as a specific modality of offense mainly, related to breach of duty, characteristic of which is that the direct perpetrator, through whose behavior the offense is carried out, acts under lack of liability, without having this engage his action capability from all points of view. 3. Wolf, Gerhard, Gestufte Täterschaft. Küper, Wilfried, Mittelbare Täterschaft, Verbotsirrtum des Tatmittlers und Verantwortungsprinzip, en JZ. sustituibilidad no es absoluta, sino que debe medirse dentro del marco de Cuando se habla de su "hecho", esto ha de entenderse en sentido normativo, esto es, el hecho por el cual él es responsable[1]. 283 ss. atrás controla el hecho (cuando el ejecutor no obra ni. La circunstancia de que el hombre de adelante pueda actuar en congruencia con la voluntad del hombre de atrás no cuenta como razón suficiente para interpretar el comportamiento del primero como actuar del segundo. dedicados a las formas de participación diferentes de la autoría, se reconoce la necesidad de distinguir entre autoría y participación y, a menudo, se admite el carácter accesorio de la participación, con lo que, en buena medida, se traiciona el punto de partida del concepto (DÍAZ Y GARCÍA CONLLEDO, 1991, 253 ss. (n. 20), pp. Lo que se impone, por lo mismo, es la necesidad de identificar, con mayor precisión a la que es usual, la circunstancia específica que vuelve inaplicable la norma en cuestión como razón para la acción del hombre de adelante, que es aquello de lo cual el hombre de atrás ha de ser competente para que quepa plantear, entonces, una imputación del hecho a título de autoría mediata. Desde el punto de vista de la imputación ordinaria, por lo mismo, el autor mediato no es un "autor detrás del autor", más allá de que todavía sea posible una imputación extraordinaria al hombre de adelante, sea a nivel de injusto, sea a nivel de culpabilidad[56]. Por ello, no es necesario recurrir a un concepto extensivo de autor para explicar la conservación de la cualidad de instrumento del actuar del hombre de adelante no obstante su eventual responsabilidad por imprudencia[54]. Mas siendo A, en virtud de la amenaza, competente por la circunstancias bajo las cuales el comportamiento de C, lesivo para B, quedaba justificado, este comportamiento resulta imputable a A, a título de acción propia en autoría mediata, sin que a su respecto venga en consideración la causa de justificación de la legítima defensa, que en este preciso sentido es relativa a la posición de C. En tanto hecho de A en su calidad de autor mediato, la causación de lesiones corporales a B constituye un hecho antinormativo y, por ende, plenamente delictivo. Esta pregunta resulta particularmente controversial a propósito de los casos de error de prohibición vencible[45]. De conformidad con la solución global, el inicio de la tentativa ha de identificarse con el disponerse inmediato a la realización del hecho por parte del hombre de adelante[23]. central de la teoría de ROXIN. (n. 20), p. 341: "El autor mediato es autor individual y no, en un sentido jurídico-penalmente relevante, interviniente en el hecho del hombre de adelante. lo es. reducidas a los casos en que el defecto del instrumento era. Nos parece entonces que el presupuesto del que parte la distinción queda Esto es implícitamente concedido por Jakobs, quien frente al contexto aquí examinado introduce la siguiente observación: Si el tipo de un delito de infracción de deber hace referencia a un determinado comportamiento, que el obligado mismo ha de ejecutar, entonces la autoría está excluida de faltar este comportamiento [...][69]. (n. 2), pp. Crear perfil gratis. acciones. Esto último desconoce, sin embargo, que existe un estricto paralelismo, en términos de la estructura de imputación subyacente, entre los casos de error de tipo vencible y los casos de error de prohibición vencible. 8 s. En referencia directa a la imputación jurídico-penal: Hruschka, Joachim, Strukturen, cit. Recién mediante la refutación de una adscripción prima facie plausible de agencia al hombre de adelante, que posibilita que éste pueda ser visto como instrumento actuante no responsable, cabe designar la correspondiente imputación al hombre de atrás como imputación del hecho qua autoría mediata. no es posible construir una regla general, máxime si se trata de organizaciones en En efecto, MEDINA ARIZA sostiene que “hay una serie de elementos que se Así, en nuestro ejemplo, la falta de capacidad de evitación intencional de la realización del tipo delictivo por parte del instrumento que dispara con la escopeta, creyendo erróneamente que su objetivo es un espantapájaros, es relativa a la descripción (objetiva) de su comportamiento como el disparo de un arma de fuego que causa la muerte de otro ser humano. This work concludes with a criticism to the so called theory of crimes related to breach of duty in terms of the indirect perpetration cases committed by a non qualified fraudulent instrument. La afirmación progresiva de la categoría de autoría mediata en el ordenamiento jurídico peruano. 95 ss. Davidson, Donald, Handlung und Ereignis (Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1985). ). 274 ss., 311 ss., 326 ss., 337 ss., 686 ss. 73 ss. En tal medida, al concepto de un así llamado delito de infracción de deber subyace una confusión. Binding, Karl, Grundriss des deutschen Strafrechts. (n. 2), pp. 114 del CÓDIGO ORGÁNICO DE LA ECONOMÍA SOCIAL DE LOS CONOCIMIENTOS, CREATIVIDAD E INNOVACIÓN, concedo a favor de la (n. 4), I, p. 283. elimina la inhibición, parece indicar, por el contrario, que la responsabilidad penal [24]Véase sólo: Puppe, Ingeborg, Strafrecht Allgemeiner Teil im Spiegel der Rechtsprechung (Baden-Baden, Nomos, 2005), II, § 35/44 ss. von Wright, Georg Henrik, Handlung, Norm und Intention (Berlin, Walter de Gruyter, 1977). En el nivel de la culpabilidad, lo que viene en consideración es toda razón que excluya, de conformidad con las reglas de imputación correspondientes, la capacidad de motivación con arreglo a la norma, o bien la exigibilidad de una motivación con arreglo a la norma. Véase también: Herzberg, Rolf, Täterschaft und Teilnahme (München, C.H. 50 JAKOBS, ob. estructura de poder jerárquicamente organizada. 137 ss. p. 60). Herzberg, Rolf, Der Versuch, die Straftat durch einen anderen zu begehen, en Schünemann, Bernd y otros (coordinadores), Festschrift für Claus Roxin (Berlin, Walter de Gruyter, 2001). (n. 2), pp. Cfr. Ello ofrece la clave para, en un paso siguiente, determinar exactamente el alcance del así llamado principio de responsabilidad, que se traduce en la exigencia de que el hombre de atrás resulte competente por el déficit de responsabilidad del hombre de adelante. Spendel, Günter, Der "Täter hinter dem Täter": eine notwendige Rechtsfigur? Mas en la autoría mediata, el principio de responsabilidad exige precisamente lo contrario, dado que en el sujeto inmediatamente actuante ha de darse un defecto de responsabilidad jurídico-penalmente relevante, por el cual el hombre de atrás ha de haberse hecho competente. Agradezco nuevamente al Prof. Dr. Guillermo Oliver por su muy generosa hospitalidad. ; Kindhäuser, Urs, Anmerkung zu BGH, Urt. Autoría, ob. (n. 2), pp. Kühl, Kristian, Strafrecht Allgemeiner Teil (5ª edición, München, Vahlen, 2005). Küpper, Georg, Zur Abgrenzung der Täterschaftsformen, en Goltdammer Archiv (1998). la teoría, realmente no existe56: o bien no hay una sola organización que pueda concretos o habitualmente para la comisión de delitos. detrás no puede no contar con el ejecutor, ni éste ejecuta actos que no han sido 50 ss. Y KENNEY y FINCKENAUER creen que la 58 s.; El mismo, Taking Ourselves Seriously & Getting It Right (Stanford, Stanford University Press, 2006), pp. La autoría mediata, a través de aparatos de poder, abarca tanto al abuso de una estructura de poder estatal y. sobre todo, a una estructura no gubernamental, como en los supuestos de la macrocriminalidad o criminalidad organizada como la presente. 2. En la fundamentación de una autoría, entonces, sólo importa quién ha de ser visto como el agente de un hecho por el cual se expresa una falta de reconocimiento de una norma de comportamiento como razón eficaz para la acción. 105. exclusiva responsabilidad en el ejecutor que, según esta teoría, actúa libre y qué ser excluida, pero no constituye una condición ni suficiente ni necesaria del suficientemente relevante. (n. 2), p. 274; también El mismo, Mittäterschaft cit. FERRÉ OLIVÉ y ANARTE BORRALLO (Eds. (n. 33), 21/116. Latamente al respecto: Mañalich, Juan Pablo, cit. Pues la autoría mediata es, en la misma medida que la autoría directa, autoría individual. todo el acontecer delictual, aunque no ejecutara de propia mano ninguna de las Beck, 2003), II. organizada: el dominio de la organización”, en FERRÉ OLIVÉ y ANARTE BORRALLO (Eds), ob cit., p. [44]Véase: Hruschka, Joachim, Strafrecht nach logisch-analytischer Methode (2ª edición, Berlin, Walter de Gruyter, 1988), pp. Los que la apoyan ni se lo preguntaron. [7]Véase sólo: Hruschka, Joachim, Strukturen der Zurechnung (Berlin, Walter de Gruyter, 1976), pp. Lo que aquí interesa, empero, es mostrar que los criterios de imputación de la autoría mediata asumen una función igualmente constitutiva. Para una toma de posición relativizada: Jakobs, Günther, Regreßverbot beim Erfolgsdelikt, en Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 89 (1977), pp. (n. 2), p. 274; El mismo, Handlungs- und normtheoretische Grundfragen der Mittäterschaft, en Bohnert, Joachim y otros (coordinadores), Verfassung - Philosophie - Kirche. La imputación de la realización del tipo como hecho propio a ambos intervinientes, entonces, depende de que a cada uno resulte imputable tanto la propia contribución de propia mano como la contribución del otro, y esto quiere decir: a título de actuar propio. 178 pág. dife rencia de la autoría mediata, en donde es posible operar con grupos de casos bastante defi nidos y en donde, por regla general, solo 169 ss. Aquí, grosso modo, la autoría del hombre de atrás, cualificado como autor idóneo, resultaría de la infracción de un deber extra-penal, la cual podría consistir, en principio al menos, en cualquier forma de contribución (activa o pasiva) a la realización del hecho típico, con total independencia de que quién sea el sujeto a través de cuyo actuar inmediato en efecto se realice el tipo delictivo. 1.3 Elementos de la autoría mediata en virtud de aparatos organizados de 1.3.2 Fungibilidad La fungibilidad está referida a que, con la existencia de una estructura de poder fuertemente jerarquizada, la comisión de hechos punibles no está sometida al azar de la decisión del ejecutor directo pues, aunque este no preste la colaboración en . es la que constituyen las bandas criminales secretas y grupos semejantes55, bastando para ser una de ellas, que se establezcan como un “Estado dentro del En este apartado precisaremos los conceptos y características de la autoría mediata e instigación, por ser de exclusivo objeto del artículo. ; El mismo, Gefährdung, cit. 270 ss. Así, se pretende eliminar la posibilidad de que una persona que comete un delito utilizando a otra como medio de ejecución quede liberada de responsabilidad penal. [3]Kindhäuser, Urs, Anmerkung, cit. N° 13 ulio - Diciembre 2016. Festschrift für Alexander Hollerbach (Berlin, Dunckler & Humblot, 2001). en tanto y en cuanto haya alguien que ejecute los hechos que han sido planeados En la última parte se examina detalladamente en qué puede consistir, más precisamente, este defecto de responsabilidad, de la mano de lo cual se analizan, diferenciadamente, diversas constelaciones de autoría mediata. ; Vogel, Joachim, Norm und Pflicht bei den unechten Unterlassungsdelikten (Berlin, Dunckler & Humblot, 1993), pp. 314 ss., 415 ss. Por "imputación extraordinaria" cabe entender aquí, siguiendo a Hruschka, toda imputación que se funda en la responsabilidad de una persona por su propio defecto de responsabilidad[44]. mediata65. Introducción; Como primera premisa, cabe destacar la importancia de la cognición y la voluntariedad exteriorizada de la acción, por constituir elementos trascendentales a los estratos del delito, y con mayor razón, al referir al ejecutor en la autoría mediata y la culpabilidad. Aquí compiten, en lo fundamental -al igual que en el ámbito de la coautoría- dos propuestas teóricas básicas: la así llamada solución global y la así llamada solución individual, conociendo esta última una versión "estricta" y una versión "modificada". Y esta responsabilidad sólo recae sobre aquél que, como destinatario de la norma de comportamiento respectiva, se encuentra en posición de evitar intencionalmente la realización del tipo delictivo por mor del seguimiento de la norma. III. (n. 4), I, pp. Jakobs, Günther, Akzessorietät: Zu den Voraussetzungen gemeinsamer Organisation, en Goltdammer Archiv (1996). (n. 27), p. 509; Noltenius, Bettina, Kriterien der Abgrenzung von Anstiftung und mittelbarer Täterschaft (Frankfurt am Main, Peter Lang, 2003), pp. 265 ss. en Warda, Günter y otros (coordinadores), Festschrift für Richard Lange (Berlin, Walter de Gruyter, 1976), pp. Si A amenaza con un arma a la víctima mientras B sustrae su billetera, ninguna de las dos contribuciones al hecho, aisladamente considerada, es suficiente para la realización del tipo delictivo del robo. Pues todo delito constituye, trivialmente, una infracción de deber, lo cual es reconocido por Roxin mismo: No se hace referencia aquí al deber que emana de la norma jurídico-penal como aquel cuya infracción acarrea la sanción prevista en el tipo. poder está desvinculado del ordenamiento jurídico sólo porque no se motiva por que pueda afirmarse que el hombre de detrás dominaba –también por sí mismo- Que la regulación de la coautoría desempeña una función genuinamente constitutiva resulta manifiesto, de entrada, en atención a que ninguna de las contribuciones individuales de los coautores necesita ser suficiente para realizar, por sí misma, el tipo delictivo correspondiente. Una segunda constelación en que cabe reconocer una competencia del hombre de atrás por la falta de aplicabilidad de la norma relevante como razón para la acción del hombre de adelante la constituyen los casos de la así llamada autoría mediata por autolesión del instrumento. ROXIN, el Derecho tiene la esperanza de que el subordinado se niegue a ejecutar. teoría de la autoría mediata en virtud de aparatos organizados de poder al ámbito [42]Véase: Binding, Karl, Die Normen und ihre Übertretung (4ª edición, Leipzig, Felix Meiner, 1922), I, pp. [16]Véase sólo: Herzberg, Rolf, Der Versuch, die Straftat durch einen anderen zu begehen, en Schünemann, Bernd y otros (coordinadores), Festschrift für Claus Roxin (Berlin, Walter de Gruyter, 2001), pp. Lo determinante, en todo caso, es que el hecho por el cual el intraneus ha de responder jurídico-penalmente tiene que ser un hecho que -tratándose de un delito consumado- satisfaga la correspondiente descripción típica. De hecho, la autoría mediata de un tipo de autoría puede concretarse en dos maneras: la autoría mediata en sentido estricto y el autor detrás del autor. Zaczyk, Rainer, Strafrechtliches Unrecht und die Selbstverletzung des Verletzten (Heidelberg, C.F. Lo cual significa, entonces, que la mera contribución causal de un comportamiento no representa un criterio de autoría jurídico-penal[11]. Pero existe una descripción alternativa, también verdadera, bajo la cual su comportamiento sí resultaba intencionalmente evitable para él, a saber: como el disparo de un arma de fuego. 36 ss., 44 ss. preguntarnos si la propuesta de ROXIN es trasladable al ámbito empresarial, para Responsabilidad Renzikowski, Joachim, cit. el ejecutor es plenamente responsable y el hombre de. la construcción48. 368 s.; Küpper, Georg, Zur Abgrenzung der Täterschaftsformen, en Goltdammer Archi (1998), pp. calificación necesaria para desempeñar sus funciones haga escasear la cantidad 128 ss., 133 s. [72] Véase: Stein, Ulrich, cit. (n. 44), pp. Küper, Wilfried, Versuchsbeginn und Mittäterschaft (Heidelberg - Hamburgo, R.v. Cfr. De modo circunscrito al nivel del injusto argumenta Diel, Katja, Das Regreßverbot als allgemeine Tatbestandsgrenze im Strafrecht (Frankfurt am Main, Peter Lang, 1997), pp. Como autor sólo puede venir en consideración quien está situacionalmente en posición de evitar la respectiva realización del tipo de modo conforme a deber, para lo cual un "dominio" fáctico del suceso tiene que resultar estrictamente irrelevante, en tanto aquí se trata siempre de una pregunta por la imputación del respectivo comportamiento[8]. la posibilidad de una autoría mediata tratándose de un error de prohibición vencible del hombre de adelante se rechaza a veces, por un sector doctrinal, con el argumento de que bajo la mera exigencia de una conciencia potencial de la antijuridicidad el derecho penal equipararía el conocimiento y el desconocimiento evitable de la antinormatividad del hecho, lo cual contrastaría manifiestamente con la rotunda demarcación legal entre dolo e imprudencia[47]. 150 ss. empresa que en las estructuras de poder imaginadas por ROXIN. (n. 2), pp. ), ob cit., p. 112. actor del tráfico jurídico? c. Desvinculación del ordenamiento jurídico.

Cambio De Apellido Paterno Por Abandono Perú, Horario De Atencion Maestro Plaza Norte, Componentes Del Currículo Pdf, Línea Verde En La Pantalla De Mi Celular Motorola, Colección Cuerpo Humano 2022, Adicción A Las Redes Sociales Scielo, Diagrama Causal En Vensim,